الفت نسب:
اینترنت پرو از ابتدا چاره درستی برای پشتیبانی از کسب وکارها نبود
به گزارش ابرنت، پیامک های تمدید اینترنت پرو همچنان ارسال می شوند و اپراتورها از ادامه ارایه سرویس سخن می گویند. در حالیکه نهادهای نظارتی بر پایان طرح «اینترنت پرو» تاکید دارند، روایت کاربران و پاسخ اپراتورها از واقعیتی متفاوت حکایت می کند؛ واقعیتی که ابهام های جدیدی درباره ی سرنوشت این سرویس بوجود آورده است.
تینا مزدکی_پرونده «اینترنت پرو» قرار بود با برگرداندن مبالغ اضافی دریافت شده از مشترکان بسته شود؛ اما آن چه در عمل رخداده، روایت دیگری را پیش روی کاربران قرار داده است. در ایام اخیر، شماری از مشترکان از دریافت پیامک های تمدید این سرویس آگاهی داده اند و پیگیری های خبرآنلاین از اپراتورها نیز نشان داده است که نه فقط امکان تمدید اینترنت پرو برای کاربران قبلی وجود دارد، بلکه فعال سازی آن برای مشترکان جدید نیز همچنان به انجام می رسد.
این تناقض میان دستور نهادهای ناظر و آن چه اپراتورها در عمل اجرا می کنند، پرسش های جدی در رابطه با وضعیت حقوقی و اجرائی اینترنت پرو به وجود آورده است؛ سرویسی که از ابتدا با انتقادهای گسترده نسبت به ایجاد دسترسی طبقاتی به اینترنت، تعرفه های چندبرابری و شکل عرضه آن همراه بود.
در گفتگو با رضا الفت نسب، رئیس اتحادیه کسب وکارهای مجازی، به بررسی ابهام های موجود در رابطه با ادامه عرضه این سرویس پرداختیم.
الفت نسب در جواب این پرسش که چرا هنوز طرح اینترنت پرو عرضه می شود و نظارتی بر آن نیست، می گوید: « آخرین اطلاعی که من داشتم این بود که امکان تمدید وجود ندارد. حتی همین چند روز پیش یکی دو کسب وکار با ما تماس گرفتند و گفتند که نمی توانند سرویس خودرا تمدید کنند و از ما خواستند آنها را معرفی نماییم. من هم گفتم تا جایی که اطلاع دارم، این طرح کلاً لغو شده است. بنابراین، ما چنین مراجعاتی داشتیم.»
اینترنت پرو از ابتدا چاره درستی نبود او همین طور در جواب این پرسش که با توجه به این که حالا شرایط اینترنت عادی تر شده، آیا اساساً ادامه طرح اینترنت پرو ضرورتی دارد؟ می گوید: «بحث اصلی ما همیشه این بوده که اگر خدای نکرده باردیگر شرایطی پیش بیاید که اینترنت محدود شود، کسب وکارها با مشکل جدی مواجه خواهند شد. همه مردم به اینترنت نیاز دارند، اما کسب وکارها وابستگی بیشتری دارند. ممکنست حاکمیت در مقطعی به دلیلهای امنیتی تصمیم بگیرد برای یکی دو روز، سه روز یا چهار روز محدودیت به وجود بیاورد، اما سؤال این است که در چنین شرایطی کسب وکارها باید چه کار کنند؟»
رضا الفت نسب، رئیس اتحادیه کسب وکارهای مجازی در ادامه می گوید: « اینترنت پرو از ابتدا چاره درستی نبود. این که با دریافت هزینه های سنگین چنین سرویسی عرضه شود، راه حل مناسبی نبود. قرار بود اگر واقعا کسی به این سرویس نیاز دارد، امکان استفاده برای او فراهم گردد تا بتواند خدمات خودرا ارائه کند و فعالیتش متوقف نشود. کسی که نیازی ندارد، چرا باید این سرویس را دریافت کند؟ چرا باید این روند به یک روال عادی تبدیل شود؟ ما بارها با شکل اجرای این طرح مخالفت کرده بودیم. ما گفته بودیم اگر مقرر است به کسب وکارها چنین خدماتی عرضه شود، باید امکان استفاده از آی پی ثابت و دسترسی مورد نیاز برای شرکتها و برنامه نویسان آنها فراهم گردد، اما آن بخش هیچ گاه جلو نرفت. در مقابل، بخشی که تحت عنوان اینترنت پرو عرضه شد، بیشتر توسعه پیدا کرد.»
رضا الفت نسب، رئیس اتحادیه کسب وکارهای مجازی او همین طور در جواب این پرسش که از نگاه شما، آیا اینترنت پرو توانسته نیاز حقیقی کسب وکارها را برطرف کند؟ می گوید: « هم اکنون خیلی از افراد از VPN استفاده می کنند؛ کسانیکه می خواهند از راه گوشی هایشان کارهایشان را انجام دهند، از این تکنیک استفاده می نمایند. اما کسب وکارها موضوع متفاوتی دارند. شرکتها نیاز دارند آی پی هایشان سفید شود و دسترسی لازم را داشته باشند. این مسئله مهمی است و اینترنت پرو در عمل این نیاز را برطرف نمی کرد.»
او می گوید: «نگرانی من این است که اگر باردیگر شرایط ویژه ای پیش بیاید و محدودیت هایی اعمال شود، باردیگر با همین وضعیت رو به رو شویم. از دید من حاکمیت باید برای این مورد تصمیم درستی بگیرد. اگر واقعا قصد دفاع از کسب وکارها را دارد، این نوع حمایت، حمایت درستی نیست که هزینه های سنگینی از آنها دریافت شود.»
اینترنت پرو، نیاز کسب وکارها را برطرف نکرد او با تأکید بر نیاز کسب وکارها می گوید: « ممکنست در شرایط خاص گفته شود به دلیلهای امنیتی برای دو یا سه روز یا در نهایت چهار روز محدودیت اعمال می شود. در چنین شرایطی کسب وکارها برای همان مدت محدود نیاز به دسترسی دارند، اما واقعیت این است که نیاز آنها هم با اینترنت پرو به صورت کامل برطرف نمی شد. نمی گویم هیچ کمکی نمی کرد، اما واقعا وقتی این سرویس روی موبایل عرضه می شود، برنامه نویسی که داخل شرکت است و باید به سرورها متصل شود، خروجی بگیرد و کارهای تخصصی انجام دهد، با اینترنت موبایل چه کاری می تواند انجام دهد؟ این سرویس پاسخگوی نیاز حقیقی کسب وکارها نبود.»
الفت نسب درباب نحوه عرضه این طرح نیز می گوید: « برای دریافت اینترنت پرو محدودیت ها و شرایطی درنظر گرفته شده بود که موجب شد خیلی از افراد از راه واسطه ها به آن دسترسی پیدا کنند و مبالغ بسیار زیادی هم پرداخت گردد. متاسفانه همین مسئله هم مزید بر علت شد. این که این سرویس بعنوان یکی از خدمات اپراتور ادامه پیدا کند، بحث دیگری است و همانطور که گفتم، سازمان تنظیم مقررات باید در رابطه با آن تصمیم بگیرد. »
وی در آخر می گوید: « پیشنهاد ما این بود که وقتی شرایط عادی است، اساساً سرویس پرو جمع شود و همه مردم از اینترنت عادی بهره گیرند. اگر هم در آینده شرایط ویژه ای پیش آمد، مردم می پذیرند که برای یک، دو، سه یا در نهایت چهار روز محدودیت هایی به دلیلهای امنیتی اعمال شود؛ چنین اتفاقی در کشورهای دیگر هم رخ می دهد و پس از پایان آن دوره نیز دسترسی ها باردیگر برقرار می شود. اگر چنین نگاهی وجود داشته باشد، مردم دیگر بسمت استفاده از VPN یا حتی راهکارهایی مانند استارلینک نمی روند. اما این مورد نیازمند اعتمادسازی است؛ مسیری که متاسفانه تابحال بسمت آن حرکت نکرده ایم.»
منبع: ابرنت
این مطلب ابرنت را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط ابرنت
نظرات بینندگان ابرنت در مورد این مطلب
لطفا شما هم در مورد این مطلب نظر دهید